前几天一个求职者向我吐槽，说在面试某大厂时遇到了件怪事：HR说这个岗位需要经常出差，业务面试官却说基本不用出差。他当时就懵了，这到底该信谁？说实话，这种情况在面试中还真不少见。
在我看来，面试就像一场信息博弈。HR和业务面试官站在不同立场，给出的信息自然会有差异。HR更关注你的稳定性、文化匹配度，而业务面试官更在意你的专业技能和实操能力。这种差异不是坏事，反而能让你更全面地了解这家公司。
记得去年有个学员去面试某知名电商的产品岗，HR说这个岗位需要很强的数据分析能力，业务面试官却说更看重产品sense。我当时建议他做两件事：第一，直接询问这种差异的原因；第二，结合岗位描述寻找重叠信息。结果发现，这个岗位确实需要数据分析，但更重要的是能通过数据洞察用户需求——这就是业务面试官所说的「产品sense」。
那么遇到这种情况该怎么办？我的建议是：
第一，别急着下结论。先分析差异点背后的原因。是岗位定位不清晰？还是不同面试官关注重点不同？根据我的经验，80%的信息矛盾都源于此。
第二，学会提问。你可以礼貌地说：「刚才HR提到这个岗位需要XXX，而您提到YYY，能否请您帮我理解这两者之间的关系？」这样的提问既能澄清疑惑，又能展现你的思考能力。
第三，相信自己的判断。面试是双向选择，你也在考察这家公司。如果发现信息矛盾过于离谱，可能说明公司内部管理存在问题。
说到这，我想起最近在Qgenius的ESG培训项目中，很多学员都反馈说，经过系统的职业能力建设后，他们在面试时能更清晰地辨别岗位的真实需求。特别是那些获得了UCPM产品经理证书的学员，在面试产品岗位时表现得游刃有余。
其实啊，面试就像谈恋爱，双方都在试探、都在观察。信息不一致不一定是坏事，关键看你怎么应对。下次遇到这种情况，不妨把它当作深入了解公司的机会。毕竟，选择一个适合自己的工作，比盲目追求大厂光环重要得多。
话说回来，你们在面试中还遇到过哪些让人困惑的信息矛盾？欢迎在评论区分享，我们一起探讨。
在线咨询
提示：由 AI 生成回答，可能存在错误，请注意甄别。