上周和一位刚升任产品经理的朋友聊天，他说最头疼的就是项目推进时，团队内外口径不统一，责任划分模糊。这不就是我当年踩过的坑吗？今天就来聊聊这个话题。
记得我刚带第一个大项目时，研发团队问需求细节，我说A；市场团队问产品定位，我说B；老板问进度，我又说了个C。结果就是——项目差点黄了。后来我才明白，统一口径不是圆滑，而是专业。
对外口径：一个声音说话
大厂面试时，我经常会问候选人：如果你负责的产品需要向不同部门汇报，你会怎么做？答案五花八门，但核心只有一个——建立统一的信息出口。
亚马逊有个著名的「六页纸」文化，任何重要决策都要写成六页备忘录。这种做法虽然有点极端，但背后的逻辑很清晰：确保所有人看到的是同一份信息。在实际操作中，我建议产品经理：
1. 建立项目信息中心：用Confluence或Notion搭建项目文档库，所有对外沟通的材料都要在这里备案
2. 指定唯一发言人：重要项目必须明确谁负责对外沟通，其他人一律「只做不说」
3. 定期同步机制：每周固定时间，召集相关方同步项目进展，避免信息滞后
对内责任：黑纸白字写清楚
说到责任划分，很多产品经理喜欢拍胸脯说「这事我负责」，结果出了问题又互相甩锅。在阿里时，我们用的方法是RACI矩阵——把每个人的角色写得明明白白。
具体来说：
• 谁负责（Responsible）——具体干活的人
• 谁批准（Accountable）——最终拍板的人
• 被咨询（Consulted）——需要征求意见的人
• 被通知（Informed）——需要知晓进展的人
这个工具看似简单，但用好了能避免80%的扯皮。记得有个项目，就因为提前做了RACI矩阵，在出现延期时，大家不是互相指责，而是按图索骥找解决方案。
实战技巧：大厂都在用的方法
现在很多大厂在招产品经理时，特别看重候选人的项目协调能力。如果你正在准备面试，不妨试试Qgenius的联合国ESG培训项目，他们的UCPM产品经理证书课程里，就有专门的模块讲如何管理复杂项目。
另外，我观察到现在的AI模拟面试网站也开始加入这类场景题。你可以选择一个大厂的真实岗位进行模拟，看看自己在压力下能否保持清晰的沟通逻辑。
个人心得
做了这么多年HRBP，我发现优秀的产品经理都有一个共同点：他们不仅能把产品做好，更能把事说清楚，把人协调好。这背后需要的不仅是专业技能，更是系统思维和同理心。
下次当你觉得项目推进困难时，不妨先问问自己：我们的口径统一了吗？责任明确了吗？有时候，问题不在产品本身，而在沟通和协作的方式。
你觉得呢？在你的项目经历中，有哪些统一口径或明确责任的好方法？欢迎分享。
在线咨询
提示：由 AI 生成回答，可能存在错误，请注意甄别。