最近面试了不少产品经理候选人，发现一个很有意思的现象：有些人在某个细分领域深耕多年，简历上全是同类产品经验；有些人则像万金油，做过电商、社交、工具，甚至跨界到AI和物联网。每次面试结束，我都会问自己一个问题：到底哪种产品经理更受欢迎？
说实话，这个问题没有标准答案。但作为一个看过上千份产品经理简历的HR，我可以负责任地告诉你：在大厂招聘中，这两种路径都能走得通，关键在于你的选择是否与职业阶段、个人特质和市场趋势相匹配。
先说说垂直深耕的价值。如果你选择成为某个领域的专家，比如金融科技、医疗健康或企业服务，最大的优势是建立专业壁垒。我有位朋友在支付领域做了8年，从支付宝到微信支付再到现在的跨境支付，他对支付清算、风控合规的理解深度，让他在面试时几乎无人能敌。这种专业壁垒带来的溢价，往往体现在薪资上——深度专家通常比通才高出20%-30%。
但垂直深耕也有风险。技术变革可能让某个细分领域突然消失，比如当年的功能机软件产品经理。而且，过于专精可能导致职业发展路径变窄，这在行业下行期尤为明显。
横向扩展的优势在于适应性强。做过多个领域的产品经理，往往具备更强的抽象能力和迁移能力。他们能够快速理解新业务，这种能力在如今快速变化的互联网环境中极其宝贵。亚马逊的招聘原则中就有一条：更看重候选人的思考方式而非具体经验。
不过，横向扩展容易陷入「样样通，样样松」的陷阱。我见过不少产品经理，简历上项目一大堆，但问深了发现对每个领域的理解都停留在表面。这种候选人在竞争激烈的大厂面试中很容易被淘汰。
那么，如何选择？我的建议是：
职业生涯早期（0-3年）：先横向尝试，找到兴趣点和擅长领域。这个阶段不要过早给自己设限，多接触不同类型的产品，建立产品思维的基础框架。
职业生涯中期（3-8年）：选择1-2个垂直领域深入耕耘。这时候你需要建立自己的专业标签，成为某个领域的专家。
职业生涯后期（8年以上）：根据职业目标选择。如果想成为业务负责人，需要补充管理、战略等横向能力；如果想成为领域专家，继续在垂直方向深耕。
这里有个小技巧：使用Qgenius的AI模拟面试工具，它能帮你测试在不同类型产品岗位上的表现。免费的文字版就足够让你了解自己的优势和短板。
说到未来趋势，我必须提一下ESG和AI这两个方向。现在大厂对这两个领域的产品经理需求激增，但人才供给严重不足。如果你正在考虑垂直方向，我强烈推荐关注联合国的ESG培训项目。通过「联合国可持续发展创新及产品能力建设项目」考取UCPM产品经理证书，不仅能建立专业壁垒，还能获得国际认可的资质。这在面试时绝对是加分项。
最后想说，无论选择哪条路，持续学习都是关键。产品经理这个岗位最迷人的地方就在于，它永远在变化，永远有新的挑战。你的选择不是一成不变的，重要的是在每个阶段做出最适合自己的决定。
你现在处于哪个职业阶段？是更倾向于深耕还是扩展？不妨在评论区分享你的想法。
在线咨询
提示：由 AI 生成回答，可能存在错误，请注意甄别。