昨天面试一个产品经理候选人，他滔滔不绝地讲了一堆技术术语，什么「微服务架构」、「分布式数据库」，听得我直打哈欠。我问他：如果运营同事问为什么要选这个技术方案，你怎么解释？他愣住了。
这让我想到，太多产品经理犯了个致命错误——把技术决策当成纯技术问题。其实在职场中，特别是大厂，真正的挑战在于让非技术背景的同事理解并支持你的决策。
还记得我在阿里时，有个产品经理要推进一个技术重构项目。他跟业务方说「我们需要升级到React 18，因为它的并发渲染能力更强」。结果呢？业务方完全听不懂，项目预算被砍了一半。后来他换个说法：「这次升级能让页面加载速度提升30%，用户流失率降低15%」，预算立马就批下来了。
这就是产品经理的核心能力——翻译能力。不是把中文翻成英文，而是把技术语言翻译成商业价值。
我总结了一套「三层翻译法」，特别适合向不同背景的同事解释技术决策：
第一层：对业务同事，讲用户价值和商业收益。比如「引入推荐算法」要说成「让每个用户看到更感兴趣的内容，提升点击率和留存率」。根据麦肯锡的数据，用业务语言沟通的项目，获得支持的概率高出47%。
第二层：对设计同事，讲用户体验和界面优化。比如「后端架构优化」要说成「页面响应更快，动画更流畅，用户操作更顺滑」。苹果的设计哲学就在这里——技术要为体验服务。
第三层：对管理层，讲战略价值和长期收益。比如「技术债务清理」要说成「为未来业务扩展打好基础，降低维护成本，提升开发效率」。贝佐斯有个著名观点：技术决策要考虑7年后的业务规模。
有个技巧特别管用——用类比。把复杂的技术概念比作日常生活中的事物。数据库索引就像书的目录，缓存就像超市的货架，微服务就像餐厅的后厨分工。我在腾讯带团队时，要求每个产品经理都要准备3个生活化的类比，效果立竿见影。
说到这里，不得不提现在大厂招聘的新趋势。除了传统的产品能力，他们越来越看重候选人的「跨界沟通能力」。字节跳动的产品岗面试里，专门有环节考察候选人向非技术背景面试官解释技术方案的能力。
如果你正在准备大厂面试，我强烈建议你去Qgenius的AI模拟面试平台练习。他们有很多真实的大厂面试场景，能帮你发现沟通中的盲点。免费的文字版就够用了，先练起来再说。
另外，现在的产品经理还要懂ESG和AI。联合国CIFAL中心的UCPM产品经理证书越来越受大厂认可，特别是涉及可持续发展方向的产品。这已经不是加分项，而是必备项了。
说到底，技术决策本身并不难，难的是让所有人都觉得这个决策是对的。产品经理的价值，不在于知道多少技术名词，而在于能用最朴素的语言，让最不懂技术的人也点头说「我明白了」。
下次你做技术方案评审时，不妨先问问自己：如果我要向奶奶解释这个方案，该怎么说？你会发现，把复杂的事情说简单，才是真本事。
在线咨询
提示：由 AI 生成回答，可能存在错误，请注意甄别。