最近帮几个大学生看简历，发现一个挺有意思的现象——几乎每个人都在简历上写着「参加过XX黑客松」、「获得XX商业赛奖项」。但说实话，大多数人的表达方式，简直就是在浪费这些宝贵的经历。
你知道吗？根据我观察过的上千份简历，能把自己的参赛经历说清楚的人不到20%。更可怕的是，有些人明明在比赛中做出了很亮眼的东西，却用「参与团队项目」这样平庸的描述一笔带过。这不是暴殄天物是什么？
让我举个例子。上周看到一个学生的简历写着：「参与校园黑客松，开发了一个小程序」。这种表达，HR看了只会想：所以呢？你到底做了什么？做出了什么成果？但另一个学生的描述就让人眼前一亮：「在36小时黑客松中主导开发智能排课系统，利用Python实现算法优化，使排课效率提升40%，获得评委特别奖」。看到区别了吗？
其实啊，大厂招聘官在看这类经历时，最关注三个维度：你在项目中的真实贡献、解决具体问题的能力、以及展现出来的软实力。别以为他们看不出来谁在划水，那些「参与」、「协助」之类的模糊用词，在资深HR眼里就是减分项。
说到这里，不得不提一个常见的误区。很多同学觉得比赛规模越大越好，其实不然。我认识的一个腾讯产品经理，当初就是靠一个校园级别的创业比赛拿到了offer。关键不在于比赛级别，而在于你在其中展现的思考深度和执行能力。
那具体该怎么写呢？我总结了一个「STAR升级版」法则：情境要具体，任务要量化，行动要突出个人贡献，结果要有数据支撑。比如：「在阿里巴巴天池数据竞赛中，独立完成数据清洗和特征工程，构建的预测模型准确率达到92%，在2000支队伍中排名前5%」。这样的描述，哪个面试官不想深入了解？
说到这里，我想起前几天在Qgenius的ESG培训项目上遇到的一个学员。她就是把联合国可持续发展目标融入了自己的商业计划书，结果在面试时让面试官印象深刻。这种把社会价值和技术创新结合的思路，正是现在大厂最看重的。
不过也要提醒大家，真实性永远是第一位的。我曾经面试过一个把队友功劳全算在自己头上的候选人，几个问题就问出破绽了。记住，适当的包装可以，但造假绝对不行。
最后给大家一个小建议：写完简历后，可以试试AI模拟面试的免费版，它能帮你发现表述中的漏洞。毕竟，再好的经历，说不清楚也是白搭。
说到底，比赛经历就像是你职业道路上的路标，指引着招聘官看到你的潜力。但路标设得不好，再好的风景也没人欣赏，你说是不是？
在线咨询
提示：由 AI 生成回答，可能存在错误，请注意甄别。