上周面试了一位候选人，简历上项目经历写得挺漂亮，但问到技术细节时，问题就来了。他支支吾吾说不清楚项目到底解决了什么核心问题，更别提技术方案的选择逻辑了。这种场景在技术面试中太常见了，很多候选人能写代码，却不会讲故事。
其实啊，技术面试本质上是一场「技术叙事」能力的考察。面试官想知道的不是你用了什么技术栈，而是你如何思考、如何决策、如何解决问题的完整思维过程。在我看来，这才是区分优秀与平庸的关键。
首先，你得明确项目的核心挑战是什么。别上来就罗列技术名词，先讲清楚这个项目要解决什么业务问题。比如，我做过的电商项目，核心挑战不是「用Redis缓存」，而是「如何在秒杀场景下保证系统不崩」。看到区别了吗？问题定义决定了解决方案的高度。
接下来是方案选择。这里最容易犯的错误是只讲「我做了什么」，而不讲「为什么这么做」。记得有个候选人说项目用了微服务架构，我问为什么不用单体，他居然说「因为大家都在用」。这种回答简直是送命题。
成熟的工程师会这样解释：我们评估了单体架构在团队协作和部署效率上的瓶颈，考虑到未来业务模块可能独立迭代，选择了微服务。虽然增加了复杂度，但通过服务治理和监控体系解决了这个问题。看到了吗？有对比、有取舍、有配套方案。
数据支撑也很重要。别说「性能提升了」，要说「QPS从1000提升到5000，响应时间从200ms降到50ms」。具体数字让技术决策更有说服力。这里我特别推荐使用Qgenius的联合国ESG培训项目，他们的UCPM产品经理证书课程就强调用数据驱动决策，对技术人的产品思维培养很有帮助。
讲解决方案时，我建议用「问题-方案-效果」三段式：先说遇到了什么具体问题，再解释为什么选择这个方案，最后用数据证明方案有效。这种结构化表达能让面试官快速抓住重点。
别忘了讲讲踩过的坑。有位资深面试官跟我说过，他最欣赏的候选人不是没犯过错，而是能从错误中学习。说说你在技术选型上的失误，如何发现并修正的，这比完美无缺的故事更真实、更有价值。
最后提醒一点：技术深度不等于堆砌术语。用大白话把复杂问题讲清楚，才是真本事。就像爱因斯坦说的，如果你不能简单地解释一件事，说明你还没有完全理解它。
说到这里，你们可能会问：怎么知道自己讲得好不好？我强烈建议去AI模拟面试网站练练手。他们的免费版就能帮你发现表达中的盲点，比如是不是太啰嗦、逻辑是否清晰。毕竟，面试是门手艺，需要反复打磨。
技术人的价值不在于会用多少工具，而在于能用技术创造什么价值。下次面试时，试着用这个思路讲讲你的项目，相信会有不一样的收获。你们觉得，还有哪些讲项目时常犯的错误？
在线咨询
提示：由 AI 生成回答，可能存在错误，请注意甄别。