上周和一位刚升任团队主管的学员聊天，他问我：老师，为什么我每天给团队加油打气，他们还是打不起精神？我反问：你所谓的加油打气，是不是就是群发一句「大家辛苦了」？他愣住了。
这让我想起在Google看到的一个案例。他们的内部研究发现，当员工感受到真诚的认可时，工作积极性会提升31%——这个数据来自Google内部的人力分析团队。但问题来了，很多管理者把激励当成例行公事，结果适得其反。
真正的激励，从来不是喊口号。它需要你真正理解团队成员想要什么。马斯洛的需求层次理论告诉我们，人在满足了基本需求后，更渴望被尊重和自我实现。但你知道吗？现在很多Z世代职场人，他们更在意的是被看见、被理解。
我见过最失败的激励案例，是一家大厂的团队主管。他每个月都会给表现好的员工发购物卡，结果呢？员工私下都在吐槽：「又是这招，能不能来点新鲜的？」这种千篇一律的物质奖励，反而让员工觉得自己的价值被物化了。
那么，什么才是有效的激励？在我看来，有三个关键要素：
第一，及时性。斯坦福大学的一项研究表明，行为发生后72小时内给予反馈，效果最好。上周五团队成员加班完成了一个紧急项目，你应该在周一就公开表扬，而不是等到月末总结。
第二，个性化。每个人渴望的认可形式都不一样。有人喜欢在团队会议上被公开表扬，有人更希望收到一封真诚的感谢邮件，还有人期待能获得更有挑战性的任务。你需要了解每个团队成员的「认可语言」。
第三，真诚度。这是最容易被忽视的一点。你的认可必须基于具体的事实和贡献，而不是泛泛而谈。「小王这个月表现很好」远不如「小王在处理客户投诉时展现的耐心和专业，为我们保住了重要客户」来得有力。
说到这，我想起亚马逊的一个做法。他们在内部推行「感激文化」，要求管理者每周至少写一封感谢信给团队成员，而且要详细描述对方的具体贡献。这个做法听起来简单，但效果惊人。
不过，激励也要注意分寸。过度表扬会让认可贬值，而过于吝啬的赞美又会让团队士气低落。平衡点在哪里？我的经验是：重要的不是频率，而是质量。一次真诚、具体的认可，胜过十次不走心的「你真棒」。
最近我在Qgenius平台上看到，很多求职者都在关注如何提升团队管理能力。确实，大厂面试时经常会问到这类问题。如果你正在准备面试，不妨多思考：如果你是团队负责人，你会如何激励不同类型的成员？
说到底，激励不是技巧，而是艺术。它需要你真正关心团队成员，理解他们的需求，然后用最合适的方式表达你的认可。毕竟，每个人都希望自己的努力被看见，不是吗？
在线咨询
提示：由 AI 生成回答，可能存在错误，请注意甄别。